Наконец разобрался с настройками! Заодно перечитал всю тему по новой, на работе! Нашел ответы на многие свои вопросы ,да и не только на свои.
Во общем что могу сказать , если раньше в машине мазалась картинка, а дома было все хорошо, то сейчас с точностью до наоборот!
Причем дома запускались все версии программы в лёт, в машине свыше 2.0 отказался устанавливаться сервис, а 1.3 и 1.4 отлично прижились! Почему! да потому что дома установлены 3.5, 4, 4.5 фреймворк , а в машине только 3.5 и родной 4 в вин 8. Судя по постам с 2.0 версии прога переехала на 4.5, а в машине его нет!
Опять к мазне, когда я первый раз пробовал камеру, дома она писала отлично, а вот в машине начиналась мазня, тогда мне посоветовали поставить оперативку побольше, ну плюс я еще думал из-за HDD . В машине поменял оперативку на 2гига и поставил SSD , полез в бардачке разобраться и нашел камеру, вот опять ее мучаю. Мозня пропала, но дома она появилась, на более мощном компе! из изменений только другой УСБ удлинитель дома. Я сначала не понимал, как так , но если еще перечитать всю тему, то многое становится ясно. С камеры уже приходит видео в таком виде! Вывод таков мазня зависит только от камеры, и железо на это не влияет, что на нее действует, другой вапрос! Либо питание, может помехи какие, скорей помехи в питании и качество УСБ удлинителя. Еще погодные условия, влажность ,давление. Так как просадку я исключаю из прежних опытов, но не исключаю общую просадку по линии 5 вольт, либо сильные помехи по ней. кстате в камере даже маленького кондерчика нет по питанию, а он должен быть после полтора метрового кабеля!
Так как поток поднять нельзя, то может стоит уменьшить разрешение!?
Мне кажется что 1280х720 на много лучше по качеству, чем 1920х1080! У кого Фулл HD монитор или телевизор можете прокоментировать??? ато может я просто не вижу!, но квадратизма точно меньше. Еще так и не понял можно как то рулить настройками камеры, без дров? яркость контрастность и т.д.?

С наступление зимы на 1920х1080 у меня пошла мазня по видео. Уменьшил до 1280х720 стало гуд. А на SSD писать жалко, накроется быстро.

Кстати, фреймверк нужен 4й, от 4.5 я отказался.

Вот я и говорю , наверно от давления атмосферного зависит.:big:

Насколько, быстро лет через пять!?

Про SSD - это какой попадётся.
У меня их было два, оба OCZ Vertex, на одном система, на второй (установил где-то в январе 13-го года) писал видео. Второй прослужил почти год, а с наступлением этой зимы начались странные вещи. Оба стали пропадать (переставать определяться в системе) при переходе температуры через 0. Помогло удаление второго диска. Сейчас в -20 градусов, второй диск обычный, который не жалко, отдельно валяется на длинном шлейфе, и как ни странно всё работает стабильно.

Диск на который писал видео сейчас прекрасно работает в тёплом помещении, а мороза он теперь боится.

Так что с разрешением!?, какое лучше? Но мое мнение, что 1280х720 картинка лучше чем 1920х1080! Вроде и пикселей много, но видео ролики до такой степени сжаты ,что один хрен не видно не чего. Просто может еще поменьше попробывать!? Явно видно что когда картинка статична, она лучше, но когда едеш хуже. Кодер в камере жмет в любом случае к 3000кб , и сколько будет потерь в качестве, ему пофиг, так вот надо понять какое разрешение можно без потерь явных запихнуть в поток 3000!!!

Решил вникнуть, что к чему!
Во:1)Алгоритмы временного сжатия были разработаны для передачи видео с меньшей загрузкой канала с несколько худшим качеством изображения, и во многих приложениях, степени загрузки канала и пространства. Говоря простым языком, временное сжатие работает следующим образом: там где MJPEG обработает 50 “полных изображений” чтобы выдать 5 секунд видео со скоростью 10 кадров в секунду (5 секунд х 10 к/с = 50), алгоритмы временного сжатия обработают 10 или менее “полных” изображений, обычно называемых Ключевыми Кадрами, чтобы выдать 5 секунд временного сжатого видео скоростью 10 к/с.
2) Если в кадрах отсутствовало либо происходило незначительное движение, временное сжатие будет просто повторять Ключевые Кадры, которые в приведенном выше примере имеет коэффициент соотношения 10:50 что на 80% эффективнее чем MJPEG Вот и я говорю , статичная картинка лучше!
3)H.264 – это стандарт сжатия видео, он обеспечивает гораздо более эффективный алгоритм сжатия видео, чем какой-либо другой доступный формат. Зачастую этот формат превосходит степень сжатия всех существующих стандартов в три-четыре раза (особенно MPEG-2).
4) Стандартом H.264 предусматривается разбиение изображения на макроблоки размером до 16х16 пикселов каждый. Макроблоки объединяются в группы -- одну или несколько -- обычно в порядке сканирования. А вот и квадротичность
Сегодня больше не могу, ...

Уважаемый Илия, проблемное место решилось?
Что-то ни один кодек больше так и не работает, кроме MJPEG Compressor.
Вроде и версия уже давно новая. Или я что-то пропустил?

пропустил, работают установленные в системе кодеки. Например xVid. Последний DivX лично у меня не захотел жать.
Добьавлен тест установленных в системе кодеков.

Leha080, спсибо за инфо, интересно, я толком и не вчитывался ...

я понял так, что этот кодак хорош для статичной картинки, точнее поток в 3000. Что в принципе и нужно вебке, если она закреплена , то у нее вся картинка на заднем плане статична, а движется только лицо перед ней. А вот для активной сьемки поток надо больше! Так как поток увеличить нельзя ,значит надо уменьшать разрешение! только на сколько ? меня пока устраивает 720I , а вот 1080I очень много квадратизма и картинка становится менее читабельной.
Кстате у меня пишет версия 1.04 на Вин8, пк уходит в кибернацию. Все стабильно за неделю не разу не отвалился, не смотря на морозы! коммерческой не собираетесь делать?