И наступят старый добрые времена....ыыы....компас и карта в зубах )))

Рынок Юнона в Питере.
В двух павильонах (железных!) своими глазами видел навигаторы, которые работали (именно работали!) на ветрине и индикатор сигнала был зелёным (т.е. хороший сигнал). Ну а лживые создания - продавцы, объяснили мне что сегодняшние, современные чипы чуть ли не в подвале могут прекрасно ловить спутники, не то что внизу торпеды.
Вы (все) уверены что так не бывает? Может мы тут отстали от жизни, и всё что говорят продавцы правда? Мой дед - радио инженер до сих пор не верит в что без трансформатора а с помощью маленького чипа из розетки 220V можно получить на выходе 12V постоянного тока. У брата айфон вполне прилично в доме навигачит (сверху ещё 2 этажа из дерева). В общем сам не поверил продавцам но глаза не обманывают, если в магазине походить с навигатором +/- метр, карта двигается, и указатель точно показывает точку на местности.
Навигаторы 7" с AV входом, и входом для антенны в росии не водяться!

Я на этот навигатор глаз положил http://navigation-shop.ru/index.cgi?...10&item_id=318
Хавно???
Его чип хуже чем Атлас3????

у iPhone AGPS, т.е. он берет сигнал местоположения не только от GPS, но и от сигнала GSM

кстати, возможно, что и те навигаторы с симкой, а не просто так

И правильно делает, трансформатор все равно нужен. Правда малогабаритный ,высокочастотный и с маленьким количеством витков

А дверь в павильон тоже железная и закрыта была? Или открыта? :)
SIRFIII хорошо ловит отраженный сигнал, но при этом страдает точность, да и времени на это нужно побольше.

Поверь, лежать на витрине и двигаться с разной скоростью и разных направлениях, когда обзор горизонта меняется постоянно (в.т.ч. и из-за высоких домов) это не одно и тоже...

Вопрос так и остался без ответа:
GPS приёмник SiRF Atlas-IV ловит хуже/лучше чем SIRFIII???
Одна модель что ловила спутники в магазине (метрах в трёх об двери) однозначно не имела GPRS модуля.

Вот сижу тут, сам задаю вопросы и сам на них отвечаю:smile1:
Надеюсь кому то из GPS динозавров это пригодится.
Нашёл немного информации.
" Мощный Atlas IV позволяет gps-приемнику обрабатывать 64 приемных канала, включая сигналы от всех спутников системы GPS и Galileo. Производительный DSP дает возможность принимать и обрабатывать все доступные сигналы, т.е. истинные и отраженные, в то время как старые малоканальные приемники тратят время на «сортировку» сигнала. Также новый процессор поддерживает многозадачную технологию позиционирования – SiRF InstantFixII. Используя предиктивный алгоритм, приемник может определить свое местоположение всего по нескольким принятым сигналам при ограниченной связи со спутниками. Сохраняя альманах координат спутников, полученный после первой привязки, прибор способен прогнозировать нахождение спутников в дальнейшем. Благодаря этому позиционирование на местности занимает до 6 раз меньше времени, чем у стандартного приемника. Новейшая технология позволяет teXet TN-505 быстро и достаточно точно определять свои координаты даже в случае плотной городской застройки, сложного рельефа местности, густой облачности, дождя и проч., когда точность позиционирования обычного навигатора падает."

У меня SirfIII с приличной антенной неуверенно, но ловит в подвале. подвал - 45см кирпич, сверху бетонная плита (стена не полностью в землю утопленна). Единственное - есть вент. щель толщиной 10см и длинной около 80см, но приёмник стоит в 2-3 метрах от щели...

Дома мобильник ловит спутники, простите, в туалете, через стенку (те же 40см кирпича, но его приходится подносить на расстояние где-то 50см к стене.

Айфон кстати, еще и по точкам вайфая неплохо местоположение определяет. Сам удивился, когда айпод тач (напомню, там нет ни гпс, ни гсм) довольно точно показал где я нахожусь...

А что касается Atlas IV, написано красиво. было бы здорово если так, но производитель зачастую напишет все что угодно, чтобы свою продукцию продать. Типа как "дурацелл в 10 раз лучше обычных батареек"

Вставлю свои 5 копеек. Приёмник на чипсете МТК уверенно ловит и в городе и на трассе. Сомневаюсь, что кто то будет использовать навигатор для хождения по катакомбам. Поэтому споры о работе в помещении думаю лишние. Хотя сам отношусь к скептикам в этом вопросе. По природе своей радиоволны частот, применяемых в GPS распространяются в пределах прямой видимости. И сильно затухают в железобетонных перекрытиях.

В катакомбы нам не надо. Просто тут народ сказал, что внизу торпеды ничего не поймать, я и всполошился, неужели правда.
Кстати, а Галилео сегодня уже работает?