Согласен.

Полторы говоришь...считать будем :rofl:

Посмотри в мой старый пост, где можно найти тыщЫ вещей по заявленному формату...и это только на одном ресурсе...не хватит жизни, что бы послушать весь этот многоканал :wink2:
Тут еще немножко гигабайт на 200.

Скажи по секрету, зачем, например, Doors, которые изначально записаны в стерео, пересобирать в какую-то чушь, чтобы потом пыжиться эту чушь где-то послушать?

Тема разрастается потому, что топикстартёр изначально обозначил не все "хотелки", ну а если только музыка,
то естественно комп ему не нужен. Монитор в бардачёк, надо-же ? Эти деньги можно просто пустить на медиаприставку
с дисплеем для выбора контента (выход оптики у них есть), присоединить винт (любой) и все дела.
Можно просто кинуть в любое место накопитель с сетью и управлять со смартфона, но это уже на других форумах читать.
BlkDem, понимание приходит со временем и тот , кто начал сколько-то разбиратся, не качает апмиксы самопальные.
Контента в многоканале истинном очень порядочно, плюс если ещё и видео концерты присовокупить.

Понимание пришло со временем.
Мне лично, как и ТС (в этом я на 146% уверен), эти "крупинки истинного" никуда не впились, хоть их и "очень порядочно".
Иметь в машине и смотреть видео в реальном качестве ... мм... ну бестолково. Я понимаю дома - на хорошем телике, с приличным звуком - это да. Это не говоря про то, что чтобы раскрыть звук, потребуются еще приличные вложения, на которые ~100% этого форума не идут. Ну и зачем, ответьте мне?

Десятки видеоконцертов лежат у меня на харде и я не чураюсь запускать их, еду, слушаю, но не смотрю. Вложений в авто
по звуку не делал, обычная магнитола, но...Слушать сухую студийную запись в формате CD и запись с зала для меня разница.

Вот и я о том же. Никто не мешает слушать ту же концертную запись в обычном СД. Качество будет тем же самым. Зачем платить больше?

Неа :no:

Небо и земля...все познается в сравнении...я сравнил, да так, что теперь тошнит от обычного стерео CD.

BlkDem,Я отписался по поводу твоего спора с Сиротой. Многоканала много в сети и на DVD. На обычных альбомах CD
концерных записей кот наплакал. Наш спор безперспективен, тебе эффект не нужен, Сироте нравится, каждому своё.
В этой теме писалки про форматы тоже не нужны вобщем-то. Топикстартёр ещё не определился с тем, зачем ему комп в
машине. Только для медиа он не нужен в авто. Тёрки по форматам и проч нужно наверное в других темах устраивать.
PS/ Сегодня бросил ссылку на плейлист для фубара, но он там потеряется, для желающих слушать инет станции с
битрейтом 320 берём ТУТ (дома тоже пригодится с инета слушать).

Состав системы? Чтобы понять, можно ли на ней вообще что-то сравнить.

Впрочем, можешь не отвечать. От качественного стерео не может "тошнить". Это стандарт. Референс.
Правильная мысль уже прозвучала: "каждому своё".

Я же и говорю, что сравнил, не меняя состав системы.
Была стандартня стерео система комп, звуковая карта, усилитель 4 канала.
Было изменено только програмное обеспечение, для вывода многоканального звука.


P.S Я распинаюсь не о качестве воспроизводимого музыкального контента, а о его восприятии на уши....Разница в том: это - как слушать моно, а затем послушать в стерео.
....именно сам эффект многоканала, в сравнении со стерео.