Поверьте везде где данный человек появляется, тему можно закрывать сразу, он на своей волне. Был задан один вопрос, а он про другое.
Сегодня протестить не получилось, завтра обязательно попробую сделать чтобы винда или фубар не трогал оптику.
Спасибо все за помощь, как что отпишусь.

Есть универсальный способ развивать тему в нужном русле: игнорировать не имеющие отношения к делу комментарии. :)

To Gukov пошли пивка лучше попьем(виртуально) ибо парням ничего не докажешь, так как понимания у них на нуле для чего нужен эквалайзер и почему их в процах делают до 31 полосы параметрики...им лижбы буквы фирмы на компонентах были помоднее...болезнь аудифилии в конечной стадии :pleasantry:

Особенно порадовало при "правильных" компонентах всё играет из коробки в авто...не я пас :bye:

По оптике:
1.Обычный бытовой TOSLINK провод за 10- 30$ с оптическим многомодовым волноводом.
Практически у всех волновод из пластика. Особенности: толстый многомодовый волновод, многократные переотражения внутри волновода, что приводит к увеличению джиттера, сильное затухание на участке волокно-коннектор.
Единственный + это стоимость.
2.TOSLINK провод за 40- 130$ с оптическим одномодовым волноводом.
Особенности: тонкий волновод из стекла, нет переотражений внутри волновода, затухание на участке волокно-коннектор зависит от фирмы производителя .
3. "Фирменный" TOSLINK провод за 150... ХХХ $.
Особенности: множество тонких волноводов из стекла собранных в пучёк, нет переотражений внутри волновода, затухание на участке волокно-коннектор зависит от качества полировки стекла, как правио хорошее.

Минусы использования оптики в авто:

Неудобство уладки из-за соблюдения правил изгиба волокна. При использовании хороших шнурков - стоимость. При использовании бюджетных шнурков -возможная потеря качества (впрочем на большинстве карписишных систем заметить это будет сложно :)

Исходя из вышеперечисленного я за коаксиальный SPDIF в авто.

Есть фанаты настройки, а есть фанаты правильной установки.
Попытка вкорячить как попало и "вытянуть настройками" обречена на унылый результат. Вот правильная установка + толковый подбор "ровных" компонентов дает результат сразу. Особенно если это не первый опыт, а обдуманная работа, предусматривающая все возможные проблемы.

До пассива нужно дорасти.

зы: Да, кстати, я за коаксиал. Собственно, коаксиалом у меня сейчас и подключено.

Особенно поучительно это взять и проверить все оптические кабели на ALPINE 800.

И в слепом тести попробовать угадать (иначе это не назовешь) какай за 30$, а какой дороже 150$.

BlkDem -правильно сказал, полностью поддерживаю.
Rover - Сам я купить дорогой кабель, оптику за 8штук, хотя честно сказать разницы в кабеле особо не вижу, если сравнивать не пластиковый а стекло.
Я считаю что для дома пойдет и не особо дорогой (1000-2000)р.
Разницы в кабеле из стекла не вижу, если только важна оболочка чтобы не перетереть, но для это в гофру кинуть и нет проблем.
Единственную на мой взгляд существенная разница в кабеле, это только из чего он сделан, т.к считаю, что пластик со временем начнет желтеть но как быстро это происходит не знаю. По оптике много было споров, но как показывают топики истины никто не знает только предположения. Лично мое мнения, если не жалко, можно купить средний, к примеру за 3-5000р (5метров), ну а если бюджет поджимает то можно и дешевле, не думаю, что почувствуется разница. Лично я тестировал в машине 2 провода за 2000р и за 8000, разницы не почувствовал никакой (один стекло другой пластик), а я себя особо глухим не считаю. Оптика это цифра и цифра она есть или её нет, 010101 он либо есть либо нет, тут только возможны прерывания, но это уже в совсем хреновом кабеле. ИМХО

Да нет, там есть грабли в самом протоколе S/PDIF. Сони с Филипс специально (имхо) не заложили правильный код (полностью помехозащищенный) в протокол, чтобы потом паразитировать на кабелях за триллиард килобаксов.

Сори не догнал. Это как? Какой правильный код? Не понимаю. Слышу в первые такое. Ладно опустим это.

В том и дело, что это важно. Потому и столько споров.

Почитай: http://www.ixbt.com/proaudio/jitter-theory-part2.shtml

Ой, извените не сдержался:)
Эталонного звучание нет не в одой железки, так как нет эталонного сравнение музыки из розетки.
Да уж какой тут конструктив, если такое пишут. Поясните с примерами кода, и как кабель связан с приемником-передатчиком кода?
Это какие супер ровные компоненты? :) Можно пример. И желательно с примерами измерений что в итоге получилось в авто.

А пока это громкие фразы не о чем, да бы засрать мозг начинающим авто-аудиофилов, которые пользуют процессоры аппаратной реализации. И все кому не лень вставляет палки в колеса по реализации процессора на PC.;)

gukov, ну ты меня понял ;)

Видел уже давно, но я высказал своё мнения выше.

gukov - я вам привел пример джипа где акустика подобрана идеально и установка произведена на высшем уровне. Спор не о чем. Вы еще напишите, что разницы нет между херцом и браксом и т.д.
Раньше сам думал что дорогие миды это только развод, но когда услышал хорошие дорогие миды с хорошим усилком, то у меня мнения сразу поменялось. Всем свое, если вам и вашим клиентам (если вы установщик) нужен и нравится сторонний или любой другой эквалайзер, ради бога, вот только подумайте зачем он по сути и почему им приходиться пользоваться?
Зачем менять звучание с диска в котором и так применили его при записи.

:big:
Я не слово не сказал о качественной акустики и усилителях, и Brax 2400 имею в пользование для работы и так иногда слушаю.
Но кайфую от Audison Theses-ов.

Честно говоря пример не очень удачный т.к
1) не плохие компоненты повесели на не очень хороший источник 505+701. Блин, хоть твикнули бы процессор (всего то 40т.р. заменить цап с выхлопом), столько денег в усилители вложено.
2) все кривули так и оставили, т.к эквалайзер в 700 вообще трогать нельзя, как и программные уровни выходного вольтажа (только входной чувствительность усилителя)

Не принимайте близко к сердцу картинки из журнала, это больше бизнес, чем руководство к действию.;)

Мда. Это надо слушать а потом писать. Бай

Ну если и крошки хлеба не видел, то да.:bye:

Может быть, я не знаю что слушал ты, а ты не знаешь, что слушал я. Судить никто не может, можно только предполагать.
Предлагаю на этом успокоиться и жить мирно и счастливо. Делить нам с тобой нечего, а форум лично для меня, это познания нового, в том числе и от тебя и других участников форума. Если ты знаешь что-то больше меня буду рад только это познать и сделать вывод, но и тебе советую, так глобально не настаивать и навязывать в такой форме общения своё мнения, т.к оно также может быть не верным или не совсем верным.
:vodka: