Я с LC75xxxx уже как пару лет назад делал проект для Ховера , сейчас перенес на платформу arduino
Вот еще эмулятор майфуна и эмулятор дисплея майфуна
Сам протокол похож на SPI .
http://halle-bauty-and-more.de/al/images/a51.JPG

Так зачем изобретать вилосипед для клавиатуры ???
что ты выйграеш установив однокристалку и сделая эмуляцию USB hid ???
Потеряш не много лишнего времени и всё !!!

То что ты себя считаешь умнее других я уже это заметил. :big: Только ты чуть шире мыслить не умеешь, кроме тебя еще есть миллионы людей , которым утром нужно на работу , а вечером домой и большая часть этих людей проводит в поездке дом -->работа -->дом и для этого им нужен в машине цветной монитор и навигация с отражением пробок и интернет , чтобы получать информацию , а не смотреть на красный свет стоп сигналов впереди стоящего автомобиля.

LC75823, PT6523 и ещё несколько типов микрух - это один и тот же контроллер для 156 сегментных дисплеев.
В других - число сегментов другое.
Тупые до безобразия.

Основной геморрой - расписать табличку, где какой сегмент, чтобы можно было строки текста без проблем выводить.
Скорее всего к вечеру выложу всё, что написал.

"Обучение" дисплея заключается в составлении этой таблички. Проще всего взять ServiceManual от магнитолы - там обычно все сегменты расписаны. Делов минут на 5.

А сразу нельзя было вот что-то типа такого выдать, вместо рассказов про то, что x86 рулит и всем нужен TFT монитор? Я ж именно об этом в самом начале спрашивал.

Очень полезная инфа.

Впрочем, уже поздно. :)
По крайней мере сегментные дисплеи с последовательным протоколом я окучил.

Выиграю я то, что у меня будет одно универсальное USB устройство которое обслуживает все останки магнитолы. Клавиатуру, экранчик и управление звуком.

Я не умнее, я просто люблю решать задачи или проблемы принципиально, в корне. Чтобы больше не возвращаться к этому уже никогда.

Вот как раз на красный свет стоп сигналов впереди стоящего (или едущего) автомобиля и нужно обращать внимание, а не на экран монитора. :)

:blush:Беру попкорн, если ты реально чтото запустишь на роутере, (даже не вкорпусе патифона) давай отчет.

Вот не пойму я никак - какая разница - роутер или настольный комп?
У того и у другого есть CPU, RAM, HDD (флешка или винт), USB.
ОС одинаковая, что на том, что на другом.
Софтину собранную для архитектуры настольного компа с минимальными затратами легко пересобрать и под архитектуру роутера.

Есть например утилита df - показывает занятое-свободное место на дисках.

Вот на ноуте:

root@amilo:/# df
Filesystem 1K-blocks Used Available Use% Mounted on
/dev/hda1 95129260 41462016 48834896 46% /

Вот она же, точно та же самая, из тех же самых исходников но на роутере

root@audi:/# df
Filesystem 1K-blocks Used Available Use% Mounted on
/dev/root 2112 2112 0 100% /rom
tmpfs 15276 48 15228 0% /tmp
/dev/mtdblock/4 1216 328 888 27% /jffs
mini_fo:/jffs 2112 2112 0 100% /
/dev/scsi/host0/bus0/target0/lun0/part1
3940796 3635656 305140 92% /mnt/host0-part1

Даже в самой системе отличий нету. Вот, например, хочу про процессор узнать на ноуте:

root@amilo:/# cat /proc/cpuinfo
processor : 0
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 15
model : 2
model name : Mobile Intel(R) Celeron(R) CPU 2.40GHz
stepping : 9
cpu MHz : 2400.287
cache size : 256 KB
fdiv_bug : no
hlt_bug : no
f00f_bug : no
coma_bug : no
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 2
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe cid xtpr
bogomips : 4801.11
clflush size : 64

аюсолютно точно так же это делается и на роутере:

root@audi:/# cat /proc/cpuinfo
system type : Broadcom BCM5354 chip rev 3
processor : 0
cpu model : BCM3302 V2.9
BogoMIPS : 237.56
wait instruction : no
microsecond timers : yes
tlb_entries : 32
extra interrupt vector : no
hardware watchpoint : no
VCED exceptions : not available
VCEI exceptions : not available

Т.е. даже требуха системы не отличается.
Можно даже условно быстродействие процессора сравнить
4801.11 bogomips против 237.56 bogomips
Роутер в 20 раз медленнее ноута.
По целочисленной скорости - примерно как
Pentium II/233 - 233.47 bogomips ( http://www.opennet.ru/docs/HOWTO/min...s-3.html#ss3.8 )

Со всем остальным софтом - то же самое, абсолютно.

Ну и в чём отличие роутера от компа, кроме физических размеров, скорости и, разумеется потребления?

Pentium II/233 - его хватит для задач не связанных с проигрыванием видео и игранием в навороченные игрушки? По-моему более чем. Так почему роутер в качестве компа такое удивление вызвает?

Ты же вроде начал с того что здесь на форуме ничего кроме разобрать и собрать клаву не могут.
Хотя как я понял поиском даже не воспользовался.