Из описания производителя:
record resolution PAL:352*288(CIF) NTSC:320*240(CIF)

Мне больше понравилась Hikvision DS-4004HTI 4-х канальная, но при разрешении PAL:704*576(4CIF) пишем только 2 канала. И ценник за 8 круб. ;)

если говорить просто, то почти все живут по принципу 1 чип оцифровки = один канал 704*576 25к\сек или четыре 352*288 25к\сек или четыре 704*288 12к\сек или четыре 704*576 6к\сек
т.е. пишем ПОЛНЫЙ кадр (704*576*25), и квадрируем CIF 352*288
в характеристиках есть понятие поля ввода - это некие кадры-в-секунду приведенные к формату CIF. описаное мной выше это есть 100 полей. если вы планируете писать полный кадр (704*576*25), с четырех камер, то надо искать регистратор с 400 полей\сек и 4 чипами оцифровки на борту. посмотрев на кол-во чипов и зная сколько заявлено камер, можно с большой вероятностью оценить ее "реал-тайм"

p.s.: очень часто производители и продавцы на ценник выносят только выгодные "маркетинговые" цифры. так что не дайте себя обмануть

Уже несколько дней парюсь со схожей проблемой выбора платы видеозахвата на 4 входа. Перерыл кучу форумов, но все равно много белых пятен.

Я рассматриваю такие подходы к решению:
"дешевый"
http://www.dostavka.ru/product-154672-41561428.html

"ЮСБ"
http://www.karakurt.ru/dvr207.html

"Аппаратный"
http://www.shocker.ru/26/50.html


На данный момент муки выбора обусловлены следующими вопросами:

1) Какая конфигурация компа потянет программный кодинг "дешевого" решения, так чтобы работать с другими приложениями параллельно (вплоть до проигрывания видео)?

2) Драйверы всех этих хитрожопых видеозахватчиков работают неуверенно и при простой инсталляции. А как же держать такой видеорегистратор параллельно с ТВ-тюнером, медиаплеером, фронтендом и т.п.? Не ставить же это на отдельный комп. Какое решение по видеозахвату наиболее "всесовместимо"?

Только учтите что при 4 камерах размер кадра в "аппаратном" варианте будет 352x288 (CIF)

не всегда. большинство нормальных "аппаратных" держит именно D1 на 25Гц...
если речь зашла про подобное, то могу порекомедовать то, что использую и ставлю сам. на 4 канала например со SMICT и semiD1 http://www.acumen.ru/index.php?p=prod&c=1&id=7 и с Н.264 и fullD1 http://www.acumen.ru/index.php?p=prod&c=1&id=8, все имееют нормальный софт, DIDO, WatchDog... и не требовательны к вычислительной мощности компа.
хотя я предпочитаю 187 http://www.acumen.ru/index.php?p=prod&c=1&id=83 :pleasantry:

Вот эта понравилась. http://www.acumen.ru/index.php?p=prod&c=1&id=8

А WDM дрова у них есть с поддержкой аппаратного сжатия?
А то тут выясняется, что у тв тюнеров аппаратное сжатие тока с тюнера идет, а с видео-входа - нет.

Блин! но скока денех просят за хорошие решения...

еще бы не понравилась :big: как-никак FullD1
про WDM не понял... там почти просто поток на хард льется... все оцифровывается по канонам Н.264 прямо в плате...
на сайте указана рекомедуемая розница :derisive:

ту есть правило - или дешево или сердито... можно конечно купить ориент аж на 16 каналов... да вот проблемы лезут потом... то софт глючит, то подвис... то еще много чего. а хорошие аппаратки этого не имеют... комп им нужен гораздо слабей, а картинка лучше... и конечное решение (со стоимостью компа) на канал получается не намного дороже.

Про wdm - это кмк что б можно было не только прилагаемый к плате спецсофт использовать. Уж больно софт прилагаемый "cпец" :big:

Кстати а сколько одновременно потоков FullD1? (Это так, что бы разночтений небыло ;))

Я пр дрова че спросил - с картой любая прога видеозахвата сможет работать?
Просто сталкивался уже, что с некоторыми охранными картами можно работать тока из ее собственной проги - другие либо не видят либо глючат страшно.

сейчас не отвечу, но насчет софта - софт свой, т.к. достаточно посмотреть на фото обвязки и понять что там только свое... и предполагаю что wdm в обычном понимании отсутствует...
про D1 - Ai-SC187 спокойно льюся 8 потоков... они почти транзитом по PCI идут в хард... причем компом на 2ГГц... 16 каналов ставили, но умощняли ли проц не помню... на начало марта 6 серверов на сборку стоят, тогда скажу подробнее.

про дрова ответ выше...
вот чтоб не глючило и видело, свой софт и пишут... чудес не бывает... если карта захвата на 878 или 713х то тут могут работать "универсальные" проги... но с оговоркой на отказность\глючность... про реальное качество я промолчу... тут чаше всего грустно... хотя видя какие "камеры" ставят, то "лучше" чем ориент и не надо ничего ставить...