Не понимаю при чем здесь коррекция если она зависит от ЛЗ. Думаю время реакции это время между двумя точками ЛЗ с амплитудой 0,45В

Думаю, коррекция это управление, мы видим как мозг подбирает (щупает) впрыск а глаза у него зонд. Поэтому у коррекции шаги а у зонда тупо фронт (триггер) И в графах так же.
Можно еще предположить, что если коррекция лезет вверх или в низ а зонд неперключается или с задержкой, то и пик будет растянутый.

lecsa Согласен, тогда можно предположить что разница "синей коррекции" как раз и характеризует состояние ЛЗ.

lecsa ты прав во всем, :) ща специально попытался снять на непрогретой авто :( чуть было неуспел, заразо больно быстро греется первая лямда :)

Ой-ли, а откуда она знает в какую сторону надо корректировать?

пока лямда не начнет "плавать" вокруг середины (что говорит о том что она нагрелась и начала "нюхать"), коррекция молчит в тряпочку ;) график выше смотри

Согласен, тогда почему “первое это коррекция” выходит первое это ЛЗ.

GASCHE вот ты упрямый,
лямда - это глаза
коррекция - руки
пока глаза закрыты, нефиг махать, ибо ничего не видно

а что первей, сам решай :)

Ну, если предположить что разработчики знали о том что при прогреве смесь богатая и первое что надо сделать ее уменьшить (согласно прогревочных карт) то можно предположить что они и толкают первый шаг коорекции в обеднение.
Надо посмотреть на прогретую, какой первоначальный шаг будет

Да не упрямый я, просто хочу понять
или достаточно одной лямбды :)