Предложение по организации видеозахвата
 

1-канальный видеосервер D-Link DVS-301

Разрешение NTSC: 176 x 112, 352 x 240
PAL: 176 x 144, 352 x 288
Формат записи JPEG
NTSC: 30 кадров/с
PAL: 25 кадров/с
AVI
Память 16 Мбайт SDRAM
2 Мбайт FLASH ROM
Интерфейс 1 разъем BNC для видеокамеры
1 х DB-9 RS-232, макс. скорость. 115200 бит/с
1 х RS-485 для совместного использования с интерфейсом RS-232 для управления камерой PTZ
1 оптоизолированный сенсорный вход, макс. 12В постоянного тока 50мА
1 релейный выход NC/NO, макс. 24В постоянного тока 1А/ 125В переменного тока 0.5А
1 х 10/100BASE-TX
Питание 100 - 240 В переменного тока 0.4 A частотой 50/60 Гц
Габариты 122.9 x 72.3 x 50 мм
Вес 340 г
Дополнительно Средство просмотра: Web-браузер с поддержкой функции server push, элементов управления ActiveX для Microsoft Internet Explorer
Протокол: протокол Интернет TCPIP
Операционная система: Windows 98 SE, ME, NT 4.0, 2000, XP
Браузер: Internet Explorer 4.0 или выше, Netscape Communicator 4.0 или выше

Понятно, что звезд с неба не хватает, но...

Есть еще такая штука как Advantech DVP-1412 - USB одноканальник с MPEG-2/4
Спеки в PDF

Ой как актуально! Ой!
А вот насчет второй - очень интересное решение.... НО ЦЕН НЕТ!
И еще - разрешение NTSC это 352 x 240 ???
И не ясно... WDM -дрова на нее есть? иль тока SDK?

Первое - дороговато, зато надежно!

Нашел такую вот цифирку MSRP: $199.00 и девайс стал неинтересен :(

Все очень интересно. Правда пока думал что камера с захватчиком 5-6круб. 640х480 - минимальное разрешение для аналоговых камер. Качетвенными считаются 512 и 625 строк. Кстати память ему совсем ненужна.

Мы ищем достойное решение для вывешивания на балконе/работе над важными дорогами для оперативного просмотра стопкадров свободно в инете карпутерщиками. Как тут
http://www.77.ru/forum/viewtopic.php?t=1306

Арчи, ты просто не в теме относительно цен на аппаратные модули-энкодеры MPEG4.
Так что цена вполне актуальная.

По поводу дров - встречал инфу, что дрова есть. SDK указывается как плюс.

Задача стоит так:
аналоговая камера + аппаратный энкодер MPEG4 D1-VGA@25fps подключаемый по Ethernet или USB
или
IP-видеокамера с теми же характеристиками потока

Помимо этого камера должна обладать высокой чувствительностью и качественной оптикой.


по поводу второго - я альтернативы USB камерам не вижу

А если PCI решение - может удасться сократить расходы?
И еще MPEG-2 дешевше? намного?

Сижу-копаюсь но не лежит душа к веб-камерам..... маловато.....
Общий Бюджет 10тыр - около 400 бачей, если я 200 трачу на видеозахват - что остается на камеру? Потому и думаю - чем плох аппаратный mpeg2

И вот еще - даже если принять озвученные цены приемлимыми - во сколько обойдется доставка-растаможка? Местных цен я еще не видел.

От цен глаза на лоб лезут.
Зато уже знаю, что 720 x 576 (PAL), 768 x 480 (NTSC) вот что круто!
И что с 30 фпс и аппаратным кодеком дешевле 5600 не нашел.
И чем грозит программное кодирование на мощном компе? Нагрузкой на проц? (не страшно) Тормозами? - вряд ли.
Ведь насколько я понял - взяв вебкамеру я получаю камеру+видеозахват с программным кодированием - так? И при достаточно приличной веб-камере получаю бюджетное решение. Которое я всегда могу дернуть из тачки и поставить дома. Только камера эта будет стоить около $100-$120 - прям как карта видеозахвата среднего уровня без аппаратного кодека.

А видео камера которая перепрыгнет по качеству тот же Logitech® QuickCam® Pro 9000 будет стоить сама около $300.

Вот и получается - ступень повышения качества не очень, а скачек цены в 3-4 раза минимум!

И главное - пока не была найдена камера, которая могла бы достойно переносить засветку встречными фарами и отражение своих фар в асфальте и встречных предметах. У тебя было почти приемлемое Ч/Б решение, но с ИК фильтром мы пока в работе не видели :(

З.Ы. моник-то сделал? Сорри если резковат, но собственный карман не дает адекватно реагировать :)

Арч, с одной камерой более-менее переносящей засветку в такой бюджет не влезешь. По кодированию 2-х потоков (один полный PAL, второй 640х480) в mpg4 + просмотор фильма + пара навигашек на фоне - мой справляеться. :pleasantry:
Не знаю как 9000, но ни с Fusion, ни с Ultra Vision ночью не поездишь, мало того что нихрена в темноте не видят, так вторая, к тому же, адаптируеться к изменению освещения долго. Думаешь я просто так видеокамеру поставил...

э-э-э-э-э-э. aptm, ясно - я то видел изображение с обеих на статичной картинке......

А ты чем захватываешь? В плане кодирование аппаратное?
У тебя ведь вроде на Conexant 878?