Вот за что я тихо ненавижу всякие ...педии - так это за предоставление дилетантам возможности забраться на высокую трибуну и вещать оттуда, аки носители истины в последней инстанции. Это по поводу первой ссылки. До тех пор, пока чел добросовестно переписывает учебники и профильную литературу - все более менее в порядке, когда же доходит до собственных потоков сознания...
Цитата:
|
Из минусов – наихудшее качество изображения из всех, что обусловлено тем, что сигналы, из которых он состоит, ограничиваются по ширине полосы. А это приводит к снижению чёткости изображения, реальное разрешение получается в районе 230 - 280 ТВЛ.
|
Это - конец абзаца, начало которого процитирован в предыдущем посте. А чуть ниже в первоисточнике:
Цитата:
|
Все вышеперечисленные сигналы передают старый добрый YUV, который состоит из трёх независимых сигналов, яркостного сигнала Y с синхроимпульсами и двух независимых цветоразностных сигналов, U и V. Для YUV сигнала уже не существует понятия системы, в которой он кодирован, PAL, SECAM, NTSC или что-то ещё. Именно YUV сигнал получается в телевизионных приёмниках в результате декодирования любого другого сигнала, закодированного по любой системе. Качество YUV сигнала считается профессиональным, и именно с YUV сигналом работает профессиональная видеоаппаратура.
|
Старый добрый YUV, на минуточку - это тот самый композитный сигнал.
" И эти люди запрещают мне ковыряться в носу?!."