Возвращаясь к вопросу IPS или TN.
Задумал собрать 10,1" телик в машину. На этапе выбора матрицы споткнулся - как выбрать наименее "слепую" на ярком свете. Вернее, споткнулся на том, каким именно способом выбрать. Вспомнился случай, когда то для продажи планшета нужно было сделать фотку работоспособности. Тогда от вспышки планшет совсем ослеп и не было видно практически ничего. Вот и решил применить тот же способ. Постарался сделать максимально прямое направление вспышки на плоскость матриц (но в то же время чтобы вспышка не отражалась). С широких углов тоже снимал, но там изображения не информативны. Кроме углов обзора ничего не отличается, поэтому все таки привожу фотки в "фас". Вот вам результаты:
Нетбук Acer Aspire One Happy (матрица N101L6-L0A, глянцевая, TN)
Планшет IconBIT NT1010T (матрица SL101DH21B01, матовая, TN)
Планшет Asus eeePAD Transformer TF101 (матрица LP101WX1, матовая, IPS (правда, она под стеклом, но не ломать же планшет ради этого...
)
От себя могу только добавить, что у нетбука самая яркая по подсветке матрица - светит как фонарь, у иконбита - самая тусклая (не, ну она тоже яркая, но меньше, чем у других пациентов). Вспышка - достаточно серьезный источник яркого света. Как ни странно, самая яркая TN матрица показала наихудшие результаты. А две планшетные кроме разве что более широких углов обзора у IPS показывают практически одинаково.
Делайте выводы, господа, где "Dosya", а где "Другой хороший порошок". Стоит ли овчинка выделки (вернее, стоит ли гоняться за IPS)...
ЗЫ. Решено в будущий ТВ сдернуть матрицу с иконбита