Цитата:
Сообщение от mvg1
Ничего не путаем? Ну да ладно. Мое дело рассказать о реалиях. Если вы мне продемонстрируете несколько обычных ПК с подобными параметрами, .... В смысле скорости загрузки.
Ну да ладно, не будем спорить.
Не понял при чем здесь Hibernate?
К тому же, "засыпание" более долгий процесс, нежели выключение. Неизвестно, что лучше. Здесь, вероятно, каждому свое. По ряду соображений сея ф-ция может оказать вообще недоступной.
Transcend <TS8GCF266> CompactFlash Card **Gb 266x - 40 Мб/сек (чтение), что примерно в 2 раза ниже современного HDD. Сделать можно все, вопрос в том - на сколько затраты целесообразны.
HyperOS HyperDrive 4 - 110-120 Мб/сек (чтение), но стоимость......
Ну а кто-то предпочитает греться с "метелкой"....
Может адресочек дашь?
А то ведь подобные штуки http://www.nix.ru/autocatalog/adapte...ash_54107.html , работают только на VIA, других пока не встречал (в Москве). Требующие доработки не интересуют.
http://www.thg.ru/storage/ssd_compact_flash/index.html
Скорость же загрузки с USB накопителей в основном связана с самой ОС и модифицированными драйверами USB для обеспечения нормальной работоспособности системы.
Прошу понять меня правильно. Моя задача - разработка относительно универсальной платформы на любые вкусы, требования и задачи. |
1. Ничего не путаем - через USB скорость всегда хуже чем через IDE конвертер.
2. Скорость загрузки 266x CF выше большинства 2.5 дюймовых винтов
3. Hibernate он же Suspend To Disk - разумеется медленнее, чем Suspend To RAM, но быстрее обычной загрузки (с учетом загрузки приложений).
4. Если все драйвера нормально поддерживают S3 - то засыпание всегда быстрее выключения, фактически это 1-2 секунды. Положить винду за тоже время малореально.
5. Увы, но винты 2.5 дюйма сегодня не дают среднюю скорость чтения в 80Мб/секунду, как собственно и время поиска выше раз в 20 чем у CF в нормальном режиме UDMA, что еще больше их отдаляет.
6. Как я уже много раз говорил - подключать по USB CF - просто неразумно - двойная конверсия интерфейса + неизвестный уровень поддержки протокола на USB хосте. По определению более гиморно и медленно.
7. 4 CF карты скоростью 266х при использовании прямого переходника обойдут все винты и большинство SSD по скорости. Причем линейная скорость тут по-боку соевршенно, так как средняя скорость работы с учетом времени доступа на самых быстрых винтах легко падает до ~0.
Ссылка на статью хорошая - я читал, вполне все резонно.
Переходник тоже вероятно подойдет - насчет того, что он работает только на VIA??
CF - это УЖЕ IDE устройство, просто нужен переходник разъемов.