2
HiddenPilot
Ну да - статьи интересны и познавательны. Но какое отношение они имеют к предмету обсуждения?
Синхронизация сигналов от
камер наблюдения с сетевым питанием таки да, нужна, чтобы не утомлять оператора морганием картинки в момент переключения между ними. У кого-то из здесь присутствующих стоит несколько камер с питанием от 220 V? Кто-то сидя в машине таращится часами в монитор, выглядывая изверга с гвоздем, норовящего поцарапать ему крыло? Это вряд ли...
При проектировании системы видеорегистрации надо следовать стандартам - кто бы спорил... Кто-то здесь
разрабатывает системы видеорегистрации? Кто-то переделывает режекторные фильтры на гребенчатые в
приобретенных видеорегистраторах и капчурниках? Тоже едва ли...
Так что заявление:
Цитата:
|
Подключение камер композитных по принципу воткнул и пользуешься неизбежно ведет к снижению разрешения картинки в 2 раза т.е. с 480Твл до 240ТВЛ...
|
вводит в заблуждение неподготовленного читателя. Даже дословная цитата:
Цитата:
|
Режекторная фильтрация с успехом понижает горизонтальное разрешение в районе 250-310 ТВ-линий.
|
вырванная из контекста, не дает полной картины, ибо тогда надо уж и про систему цветности уточнить (а там все тоже не однозначно).
Это я, собственно, к тому, что большинство здесь именно так ( воткнул и пользуешься) камеры и подключают, ибо другого не дано.
Париться этим вопросом имеет отдаленный смысл тем, у кого
несколько камер подключены к одному устройству захвата, да то - чисто гипотетически. Ибо если разработчик железки не спроектировал грамотно входные каскады - юзверь может только матюгнуться и жить далее с пониманием, что его слегка поимели...