Зачем камера в машине?

[cat157]

Гляжу, многие заморачиваются установкой видео камер в машину. Та понял. что эти камеры постоянно в процессе езды пишут картинку обстановки впереди машины на хард. Даже многие фронт энды подддерживают работу камеры.
Вопрос: Для чего нужна такя приблуда? Ведь ради не самой чёткой картинки ресурсы (компа) тратятся не малые.

[aptm]

Для чего? См. топик Sem_'а о поездке в Крым, например. Примерно о том же писал в Компютерре Евгений Козловский, в одном из "огородов" - с той лишь разницей что его на карачаровском переезде разводить пытались. Или стандартная, не дай бог конечно, ситуация на перекрестке, когда потом все утверждают что на зеленый ехали.
А качество картинки зависит от камеры и мощности компа, у меня хватает два видеопотока писать, кино показывать и навигация работает в фоне . И как мне показалось при езде по ночной трассе, вид на мониторе чуть ли не лучше чем в реале

[aToxic]

Тут все относительно. Если докапываются власти, то камера (цифровая) особо ни на кого не повлияет. В варианте с ДТП - тоже. Цыфра у нас в большинстве случаев не признается (тем более скрытая съемка) при административном/уголовном рассмотрении дел. В случае ДТП (относительно сильном, иначе не имеет смысла бегать по судам и быть посланным с такой записью из-за пару кузовных элементов) хард просто-напросто накроется, след. надо писать инфу на DVD.

[Сергей]

На сколько я помню, в суде ты можешь предоставлять любые доказательства..... но вот только судья будет принимать решение учитывать или не учитывать это док-во. Допустим "цифра не катит", но там будут видны свидетели с твоей стороны (к примеру) или други не очень заметные, но важные детали. Если помимо записи еще пару свидетелей будет, которые подтвердят твою правоту, скорее всего суд будет на твоей стороне.
З.Ы. Главное если будут еще какие-нибуть доказательства.

[Don_ik_kot]

Сообщение от Сергей

На сколько я помню, в суде ты можешь предоставлять любые доказательства..... но вот только судья будет принимать решение учитывать или не учитывать это док-во. Допустим "цифра не катит", но там будут видны свидетели с твоей стороны (к примеру) или други не очень заметные, но важные детали. Если помимо записи еще пару свидетелей будет, которые подтвердят твою правоту, скорее всего суд будет на твоей стороне.
З.Ы. Главное если будут еще какие-нибуть доказательства.

+1

[aToxic]

Если есть свидетели, то запись уже не нужна. Конечно, можно попотеть, чтобы ее косвенно учли, но КПД будет ничтожным.
ЗЫ: Данные видеозаписи не имеют вес свидетеля в суде, а вот на месте, при общении с сотрудником, можно расчитывать на человеческий фактор. В редких случаях может помочь. Но опять же, зависит от того, насколько человек умеет с ними (сотрудниками) общаться.

[Бодрый марк]

Сообщение от Сергей

На сколько я помню, в суде ты можешь предоставлять любые доказательства..... но вот только судья будет принимать решение учитывать или не учитывать это док-во. Допустим "цифра не катит", но там будут видны свидетели с твоей стороны (к примеру) или други не очень заметные, но важные детали. Если помимо записи еще пару свидетелей будет, которые подтвердят твою правоту, скорее всего суд будет на твоей стороне.
З.Ы. Главное если будут еще какие-нибуть доказательства.

Например, во время ДТП твой камп записал соседние машины, которые были рядом, а соотв. были очевидцами. С видеозаписи спишешь номера этих машин, а потом через знакомых найдешь адреса. Так наберешь себе свидетелей!

[Сергей]

Можно, к примеру, разоблачить лже свидетелей с противоположной стороны. Они к примеру утверждают, что "стояли на перекрестке и типа все видели", а камера их не записала или видно что они позже подьехали.

[aToxic]

Сергей, Бодрый марк Вы что серьезно так думаете? Спуститесь на землю - это все чистая ТЕОРИЯ (не желаю никому практики).

Можно, к примеру, разоблачить лже свидетелей с противоположной стороны. Они к примеру утверждают, что "стояли на перекрестке и типа все видели", а камера их не записала или видно что они позже подьехали.

Как? Приедешь к ниму домой и начнешь "грузить". Он то знает, что врет, а это, при серьезных обстоятельствах, статья. Он будет все отрицать. Что дальше? Серьезней "грузить" - легко можете нарваться на неприятности с правоохранительными сами.

Например, во время ДТП твой камп записал соседние машины, которые были рядом, а соотв. были очевидцами. С видеозаписи спишешь номера этих машин, а потом через знакомых найдешь адреса. Так наберешь себе свидетелей!

Тут тоже самое. Если "соседний" не остановился, не захотел на вас тратить свое время, он и в другие дни не будет этого делать. И это при том, что камера "поймала" номер соседа, было ясно, светло, скорость небольшая, удар не сильный, хард не умер, собственник записи смог дотянуться, чтобы остановить запись в течении 30 мин. (или др. время, после чего все затирается настоящим) и т.д. При лобовом она увидит обидчика, при "тыловом" - увидит тех, кто впереди (проехал), а они ничего не видели.
ЗЫ: В 90% всех пресовок вам придется идти с записью в суд, а он ее в 99% рассматривать не будет. Математика налицо.

[Сергей]

2 aToxic
Я говорю о том, что когда незначительные факты и и не очень веские доказательства складываются в "картину", в которую поверит Судья. Я не говорю что надо тут же пресовать людей. Естественно одна запись тебе ничего не даст - это верно. Но зато и правда может помоч найти свидетелей, водителей проезжающих мимо.
У меня был случай, я попал в ДТП, выбил головой лобовое. Когда очнулся половина вешей небыло... КПК, деньги и т.д. Дело было на трассе, со встречке чувак поворачивал на заправку и перегородил мне дорогу....
Да я затрудняюсь ответить, что было бы с компом, но удар был скользяший и если бы была камера, мне это очень тогда помогло...